IMPONENTE Y BRILLANTE COMO EL SOL... ASI ES EL PATRON ORO...

El Patron Oro...

tabEsta semana tocamos el tema del patron oro, la implatacion por primera vez de un sistema internacional de pagos que permitio implantar una denominacion comun para facilitar los intercambios y que se hicieran de manera mas equitativa entre los paises y los comercios. Se creo un sistema de paridades fijas que permitia principalmente estabilizar los cambios y estabilizar los precios para intentar aumentar la globalizacion economica. El patron oro fue un intento de estandarizacion de los cambios internacionales que solo beneficiaba el liderazgo britanico pero que como era de esperarse cuando Gran Bretaña comenzo a caer el patron oro se declino con el hasta que tendio a la desaparicion. Para que el patron oro tuviera asegurado su funcionamiento debia garantizar la plena convertibilidad (que se fijo como referencia la libre esterlina), la plena libertad de circulacion y cambio y por ultimo una fijacion oficial que no estuviera muy alejada de la realidad. En el Siglo XIX ninguno de estos factores era asegurable ni garantizable motivo por el cual el patron oro desaparecio con el declive britanico.

Es importante destacar que una de las ventajas mas importantes del patron oro fue buscar la estabilizacion de los cambios y los precios, que pretendia entre otras cosas asegurar que los paises qe adoptaran el patron oro como medio de pago y cambio se vieran beneficiados de forma igualitaria. Los economistas sabian que podian haber desajustes que podian persuadirse de manera automatica por medio de la balanza de comercio bien se aumentando las exportaciones o las importaciones o por medio del tipo de interes.

Mi opinion acerca de este tema es que evidentemente fue un precedente importante para la creacion de sistemas de cambio interncaionales que permitan poner en una misma sintonia a todos los paises, con unas reglas que los rijan y que los beneficien a todos. Yo creo que en la actualidad este caso de patron oro se puede comparar en la union europea con la imposicion del euro, pero con esto nos damos cuenta que hubo paises como España que no se ven muy beneficiados, algo importante es que este tipo de cambios condicionan en momentos de crisis, porque hace que unos lo sientan mas que otros, como lo que esta pasando ahora en España con la actual crisis y a lo que muchos dicen que no seria tan fuerte si España no hubiera cambiado su moneda nacional.

Un Pensador, Una Idea...

La semana pasada vimos la politica comercial en el siglo XIX, en general vimos que hay una predominacion del proteccionismo por encima del librecambio. En los movimientos internacionales de factores de produccion el que mas se destaca es el movimiento migratorio, la mayor parte que la emigracion que salio de Europa hacia Estados Unidos y America. Una de las cosas claves de esta epoca fue la reovucion agraria que dejo a los campesinos sin tierras, hubo cerramientos y eso provoco que la gente se fuera por necesidad. Dentro de las causas de ese gran movimiento migratorio de 44 millones de Europeos y 11 millones de no Europeos, se encuentran causas politicas, economicas, religiosas y sociales. De otro lado vimos el crecimiento economico moderno en el siglo XIX que explica el desarrollo de los modelos teoricos de economia, sus grandes pensadores y porque se reconocieron. Encontramos tres grandes grupos los arbitristas, fisiocraticos y mercantilistas. Los arbitristas era un modelo tipico de los paises mas atrasados como paises de Africa y el Sudesteasiatico, que se basaba en un poder economico extensivo, pensaban que dicho poder dependia de la conquista y de someter a la poblacion sin preocuparse por ser los mas productivos. La fisiocracia era un modelo propio de paises agrarios basados del poder de la tierra, su poder se basaba en la tierra y principalmente en la agricultura, defienden la tierra por encima de la industria y la milicia. Su nacimiento fue en Francia, concibe la defensa de las unidades campesinas para unir trabajo con beneficio. Por su parte el mercantilismo se basa en la actividad mercantil, el comercio protegiendo en la exportacion de productos propios y desechando la importacion de productos extranjeros. Piensan que los recursos son escasos y no hay que permitir que entre la produccion extranjera. Utilizan la ley de Gresham que consiste en acaparar la buena moneda y circula la moneda mala. Luego llega la escuela clasica que surge en Escocia y de donde su principal representante es Adam Smith que hace parte de los optimistas. Por su parte los pesimistas, dentro de los que estaba David Ricardo y Thomas Malthus. Luego la Escuela neoclasica que se divide en el modelo de crecimiento por etapas, el modelo de cambio estructural y modelos estructuralistas de dependencia economica. Por ultimo, la grande escuela de la economia neoinstitucional y evolucionista, ellos decian principalmente que no es el mercado si no las instituciones las que hacen funcionar la economia.

Mi reflexion de este tema es que yo creo que a pesar del paso del tiempo los modelos economicos persisten en los diferentes gobiernos como guia asi mas de uno quiera hacer creer que son nuevos movimientos o movimientos alternativos yo creo que en el fondo del asunto siempre se va guiado por un modelo del pasado con diferentes matices pero al fin y al cabo guiados por una misma idea. A mi algo que me parece importante resaltar es que la manera en que se manejan las ideas, ser fiel a una cosa sin que eso nos lleve al extremo de caer en la dictadura a mando de una cabeza que dice luchar por el pueblo, algo asi como lo que hace Venezuela y su presidente Hugo Chavez. En conclusion para mi lo importante es que se tenga una idea que se pueda madurar y hacer de esa idea una buena forma de lucha.

Mas Alla De La Clase...

Bueno pues en mi entrada de esta semana quiero hacer referencia a dos cuestiones que me han propuesto y que me parecen mas que interesantes, importantes en este mundo de actualidad que nos produce esa sensacion extraña producto de la mezcla de comparar aspectos con ciudades actuales, es increible ver como la historia es un circulo que sin pensarlo nos hace repetir situaciones y en la historia encontramos respuestas de cosas que estan pasando ahora y que pasaron antes. La primera cuestion es: Puede ser que las experiencias de industrialización del siglo XIX sean repetidas por los países menos desarrollados en el siglo XXI? Yo pienso que en estos tiempos la tecnologia ha ido creciendo a pasos agigantados y cada vez es mas desigual no solo los cambios tecnologicos si no la riqueza en el mundo, lo que condiciona la accesibilidad de la poblacion a la tecnologia. Yo sinceramente no se si este errada en lo que voy a decir pero pienso que aunque nos falta mucho a los paises latinoamericanos y el continente africano especialmente, de aqui a mañana mas que nada el caso de los paises latinos puede llegar a cambiar, de un tiempo para aca a raiz de la salida de sus poblaciones al exterior, la inversion en estos paises se ha incrementado ademas que contamos con una gran ventaja y es que la mayoria de poblacion es muy joven contrario a lo que sucede en el continente europeo y especificamente paises como España. Yo creo que con el tiempo que quizas no sea muy lejano pues a pesar de los grandes problemas de los que somos victimas los paises en via de desarrollo pues podriamos llegar a ser grandes potencias en innovacion, en ideas jovenes de creacion de empresa, en inversion extranjera que puede encontrar buenas alternativas, cada vez mas la imagen de estos paisea a cambiado a nivel mundial gracias a la gente que ha salido y poco a poco ha ido demostrando que no todo es como lo pintan y que estos paises tienen muchas cosas para ofrecer y que vale la pena conocer. La segunda cuestion es: Por qué no han logrado algunos paises industrializarse? Yo diria que la principal razon de esto es la desigualdad, la mala reparticion de la riqueza en el mundo que ha dotado de mayores oportunidades a unos quea otros. Esta claro que no todo es la parte economica pero si que es verdad que asi hayan buenos recursos naturales o economicos la clave esta en la buena distribucion de dichos recursos, eso que ha sido la clave para que en su momento paises como Grna Bretaña hayan tenido el exito que tuvieron fue porque supieron aprovechar de manera optima lo poco o mucho que tenian e hicieron lo que tenian que hacer en su momento. En conclusion yo creo que la historia podria cambiar y quizas no en mucho tiempo dado que los cambios tecnologicos estan siendo cada vez mas rapidos y cada dia hay algo nuevo, esperemos que pronto logremos un mundo mas igual que disfrute de todo de igual manera.

El Vino: Una Exquisitez De Exportacion

Segundo Circulo De Industrializacion

Esta semana vimos los paises que componen el segundo circulo de industrializacion: Los mediterraneos, escandinavos ( Italia, España), Rusia y Japon. La periferia norte formada por Holanda y Escandinavia, aunque aqui sin duda a mi modo de ver es Suecia, que destaca por las innovaciones y grandes inventores de la epoca. En esta epoca se imponen de unamanera mas signficativa las exportaciones de productos para quedar excedentes, aunque hay que decir que no en toda las zonas. Por su parte la periferia sur conformada por los paises desarrollados a menor escala que fueron Italia y la Peninsula Iberica, que se especializaron por su parte en productos con gran incidencia internacional. En esta epoca el gran protagonista de esta zona fue el vino, que logro exportarse muy bien hasta que llegaron las plagas que azotaron este recurso en Francia y pues eso beneficio a España en su exportacion por aquel entonces que entre otras cosas se habia ganado un bueno lugar en siendo de la uva mas apetecida, la que aqui se fabricaba. La periferia Este formada por Rusia y Japon.

Bueno como reflexion de esta semana primero es que ser pequeño no es un obstaculo, en el caso de Italia y España aunque se tardarian un poco mas en surgir y en el caso de Francia algo que llama mucho la atencion es el hecho de la guerra creo que esto es un vivo ejemplo de las consecuencias que puede traer un enfrentamiento belico, que no solamente deja derrotado y victorioso a alguien si no que enfrenta de manera cruel a dos grupos que siempre salen perjudicados en el sentido de las perdidas humanas que ello causa. Latimosamente hoy en dia todavia se desatan y se desataran guerras por conflictos ideologicos o lo que es aun peor economicos. Por otro lado me parece que nos pudimos dar cuenta que el papel de la madre naturaleza es sumamente importante y que condiciona enormemente un pais, actualmente vemos por ejemplo el caso de Estados Unidos que aun siendo el pais mas rico del mundo se ve azotado por huracanes y fuertes tornados contra los que por mas potencia que sea no puede luchar.

EE.UU... El Mejor Competidor, Llego y Se Quedo En El Pimer Lugar

Esta semana en clase principalmente nos centramos en Estados Unidos, el pais que rapidamente se convirtio en la potencia que hasta hoy mantiene. Para introducirnos a este tema pues debemos decir que la gloria de USA se debio al declive que sufrio Gran Bretaña y que permitio que paises como USA, Francia, Alemania, Belgica y Suiza entraran a ser competidores en la lucha por industrializarse. Por su parte Belgica y Suiza eran paises pequeños pero que geograficamente se acercaban a grandes potencias, ademas Belgica contaba con grandes dotaciones de hierro y carbon lo que la convirtio en una importante zona de siderurgia y metalurgia, mientras que Suiza se especializo en instrumentos para la navegacion y los relojes, dado sus recursos hidricos. Alemania y Francia tambien grandes competidores se diferenciaron entre si por su forma de organizacion, su tamaño y fortaleza como estado propiamente dicho, su demografia, su mano de obra, su urbanizacion, su energia y un factor determinante que fue el tamaño de las empresas. Luego de haber visto con mayor detenimiento estos factores de diferenciacion entre Alemania y Francia nos centramos ahora si en el pais potencia del mundo Estados Unidos De Norteamerica. USA era una tierra rica en recursos naturales y su clave de exito fue precisamente el uso masivo de estos recursos y la aplicacion de tecnologia. Su crecimiento se dio en diferentes etapas pero en general vale la pena resaltar que dicho crecimiento se debio al movimiento masivo de inmigrantes que suplieron la mano de obra en sectores lideres como el acero, el petroleo, la electricidad, el uso de maquinas herramientas y la utilizacion de piezas standard; y por su puesto el señor Henry Ford con el automovil, ademas de grandes invertores como Thomas Alba Edison y Rockefeller.

Bueno yo creo que Estados Unidos no es mas que el vivo ejemplo de como haciendo las cosas bien se logran grandes cosas. Pienso que con lo que hemos visto esta semana es solamente un abrebocas de lo que consiguio USA para lograr posicionarse y mantener desde entonces el primer puesto del mundo. Estamos viendo como desde el principio aunque con tropiezos y siendo practicamente un pais habitado en su territorio por tribus indigenas, lucho por insdustrializarse y aprovecho los medios naturales que tenia a disposicion y que lo hacia rico. Un factor que para mi es relevante fue el gran movimiento migratorio que tuvo y que le ayudo a suplir el factor trabajo y cubrir la extension territorial que con la sola natalidad no alcanzaba a suplir. Yo realmente con este ejemplo de EE.UU. me produce indignacion ver como paises tan ricos naturalmente en el mundo no pueden salir adelante por el simple hecho de que los recursos no se aprovechan de la mejor manera posible y la riqueza que producen dichos recursos se reparten entre unos pocos que como siempre son los que se llevan la mejor parte. Si realmente los gobiernos utilizaran y repartieran las cosas bien, si realmente se preocuparan por organizar bien las cosas, los recursos y la riqueza, el mundo no seria tan desigual y no habrian zonas del mundo que no solo sufren hambre si no un atraso importante de tecnologia que se ve reflejada en una calidad de vida baja. Yo sinceramente como conclusion creo que si en su momento el mundo hubiera tomado como ejemplo la evolucion y la organizacion de los recursos hoy en dia no habrian tantos que sufren las inclemencias y calamidades de una realidad.